« - Le candidat de l’opposition prône la transparence :

​

Il a présenté une seule fois son équipe, c’était dans la presse et ce n’est pas celle qui au final sera sur le bulletin de vote. 6 couples composent cette équipe, une famille de 4 personnes, la fille du candidat est également sur la liste. 5 policiers et 2 pompiers dans cette équipe. Cela démontre son incapacité à fédérer autour de lui différents profils et surtout à représenter tous les kervignacois !

-Transparence encore, il a basé toute sa campagne sur l’intelligence artificielle. Nous nous sommes prêtés à un exercice de vérification et il s’est avéré concluant, cela donne des écrits et des visuels impersonnels et qui pourraient s’appliquer à n’importe quelle autre commune.

Etre maire, c’est être appelé à prendre de nombreuses décisions quotidiennement, à rédiger des courriers, des discours, à savoir argumenter, à être sincèrement ancré et attaché à sa commune… Il n’est pas possible d’avoir recours à l’IA pour influencer, pour décider ou écrire à notre place.

Si l’intelligence artificielle présente de nombreuses perspectives intéressantes notamment pour la recherche et la médecine, nous voyons que l’intelligence générative telle qu’utilisée ici est loin d’être parfaite… (A priori, elle ne corrige pas toutes les fautes d’orthographe) … Ce qui est le plus problématique, c’est qu’elle est très consommatrice en ressources (eau et énergie). Je vous laisse apprécier le gaspillage vu le nombre de posts réalisés.

C’est aussi être responsable et citoyen que de choisir sa façon de communiquer en campagne. C’est révélateur de qui l’on est et comment on se projette dans le monde d’aujourd’hui. Nous, nous questionnons nos actions au regard de l’environnement et plaçons l’humain au cœur de notre projet !

 

Le candidat de l’opposition prône le respect :

​

• Un membre de sa liste a écrit sur les réseaux sociaux que je ne risquais pas d’avoir des idées pour les enfants ou les jeunes puisque je n’en ai pas… Bizarre, parce que j’ai aussi entendu dire que j’avais fait le terrain de foot parce que mon fils jouait au foot…

 

Je vous laisse apprécier le niveau du débat…

Nous, nous défendons des idées, pour la commune et tous ses habitants !

​

• En réponse à des propos à la limite de la misogynie, je tiens à préciser que je ne réalise pas d’achats compulsifs. Je propose au conseil municipal après discussion avec la majorité de nous positionner sur un bien quand il présente un intérêt stratégique pour la ville et son développement.

 

• Mais pour comprendre et se saisir de ces opportunités, il faut avoir une véritable vision pour la commune et ne pas simplement porter un programme composé d’un empilement de projets sans aucun lien les uns avec les autres et très éloigné de nombreuses préoccupations des habitants.

​

Enfin, le candidat de l’opposition dit qu’il faut respecter l’argent public :

​

Il semble avoir quelques difficultés avec les chiffres :

Il annonce 200 000€ pour l’Atlas de la biodiversité communale, quand ce dernier coûte à la commune 105 000€ et que pour financer ce projet, nous avons obtenu 64 000€ de subvention, ce qui fait un reste à charge de 41 000€.

​

Il avance 220 000€ de travaux pour accueillir l’épicerie sur la place : en réalité nous avons investi 182000€ soit un nouveau delta de 38 000€

​

Il donne le chiffre de 2,3 millions d’euros pour le terrain de football synthétique quand nous arrivons à un total de 1 817 894€ HT (dépollution, terrassement, sols sportifs et clôtures, éclairages).

​

Enfin, le candidat d’opposition ne chiffre pas le coût des 4 postes de policiers municipaux qu’il propose de créer (nous l’estimons à environ 250000€ par an), il ne parle pas des locaux nécessaires pour les accueillir, des véhicules… Il maintient en outre la participation de la commune au financement des deux postes intercommunaux. Il ne chiffre pas les renforts au service technique ou le montant des prestations pour l’entretien des espaces verts de tous les lotissements… etc… et je ne m’en tiens qu’aux dépenses de fonctionnement.

Pourtant, les élus qui siégeaient lors de ce mandat savent combien il n’a eu de cesse de nous alerter sur l’augmentation des dépenses de personnels. Or, l’augmentation liée à sa politique grèverait les dépenses de fonctionnement, ce qui dégraderait rapidement et lourdement la capacité d’investissement de la commune. Une nouvelle contradiction et la preuve d’une non maitrise du sujet des finances. 

​

« Le candidat de l’opposition remet en cause la sécurité et l’accès des secours au complexe sportif. Avec la remise à plat des accès suite à l’aménagement du terrain de foot synthétique, nous avons revu les largeurs des accès par les portiques en lien avec les pompiers qui se sont déplacés avec un véhicule. Le protocole d’ouverture de la barrière levante a été communiqué à tous les usagers du complexe ainsi qu’aux services de secours. Le candidat de l’opposition a toutes les informations en sa possession, rappelées à plusieurs reprises en conseil municipal et en commissions.

​

« Le candidat de l’opposition met en cause toutes nos actions en faveur de notre environnement proche et de la biodiversité. Pourtant, l’atlas de la biodiversité communale est un projet participatif ambitieux qui s’étale sur 3 années. Il se base sur la connaissance et les inventaires pour mieux protéger les espèces. Ce document nous sera demandé dans le cadre de l’évolution de nos documents d’urbanisme et nous avons réussi à obtenir des financements pour mener à bien cette démarche. Les résultats nous sont également utiles pour argumenter dès à présent notre opposition au permis d’exploration minière ! S’opposer ne peut pas être qu’incantatoire ! »

​